[Event "Tournoi de Varsovie"]
[Site "Varsovie"]
[Date "1928.??.??"]
[Round "?"]
[White "Glücksberg, B."]
[Black "Najdorf, Miguel"]
[Result "0-1"]
[ECO "A85"]
[PlyCount "44"]
[EventDate "1928.??.??"]
[EventType "game"]
[EventCountry "POL"]
[Source "ChessBase"]
[SourceDate "2010.11.26"]
1. d4 f5 {La défense hollandaise... à la réputation mitigée.} 2. c4 {Les Blancs acceptent le
challenge.} ({Avec :} 2. e4 {par exemple ils pouvaient jouer le gambit
Staunton et ses arcanes tactiques compliqués. Mais au deuxième coup les Blancs ont
de nombreuses possibilités d'éviter les variantes principales.}) 2... Nf6 3.
Nc3 e6 4. Nf3 (4. g3 d5 5. Nf3 c6 6. Bg2 Bd6 7. O-O {Le développement du Ff1
en fianchetto est généralement dans la Hollandaise le choix des très forts
joueurs. Le but des Noirs étant clairement une attaque directe sur l'aile-Roi la
structure blanche s'en trouve renforcée ainsi que les perspectives de jeu du Fou
sur la grande diagonale. n}) 4... d5 5. e3 c6 {Complète la structure
caractéristique de la variante Stonewall.} 6. Bd3 Bd6 7. O-O O-O 8. Ne2 Nbd7 9.
Ng5 $2 {un coup irréflèchi provoquant immédiatement une brillante tentative de
réfutation.} (9. c5 {[%csl Yb4][%cal Rb2b4] entamant le contre-jeu typique sur
l'aile-Dame était préférable.}) ({Ou :} 9. Nf4 {que laissait présager le coup
précèdent.}) 9... Bxh2+ $1 10. Kh1 $2 {Trop prudent. Glücksberg se trouve
peut-être dans une de ces situations où l'on joue sur la réputation de
l'adversaire au détriment de la position ?! Il est tentant et parfois fautif
de se dire face à un joueur beaucoup plus fort : "S'il fait ce sacrifice c'est
que son acceptation est immédiatement perdante." D'ici quelques coups l'idée
des Blancs va apparaître mais elle sera réfutée par l'offensive incessante de
Najdorf.} (10. Kxh2 $5 Ng4+ 11. Kg1 (11. Kg3 Qxg5 $19) 11... Qxg5 12. Nf4 Qh4
13. Nh3 $13 {et les Noirs doivent justifier leur pion de moins.}) 10... Ng4 11. f4
Qe8 12. g3 {[%csl Yh2][%cal Gh1g2,Rf1h1,Rg5f3,Rf3h2] Voilà l'idée : enfermer
et tenter de capturer le Fh2. Mais la manœuvre est trop lente et la position
déjà perdante.} Qh5 13. Kg2 Bg1 $1 14. Nxg1 ({Avec la menace :} 14. -- Qh2+ 15.
Kf3 Qh1#) (14. Rxg1 $4 Qh2+ 15. Kf3 (15. Kf1 Qf2#) 15... Qf2#) 14... Qh2+ 15.
Kf3 e5 $1 16. dxe5 ({Avec l'idée de jouer :} 16. -- e4+ 17. Bxe4 fxe4+ 18. Nxe4
(18. Kxg4 Nf6#) 18... Nde5+ 19. dxe5 Nxe5#) 16... Ndxe5+ $1 (16... Ngxe5+ $1
$19 {revient au même.}) 17. fxe5 Nxe5+ 18. Kf4 Ng6+ 19. Kf3 f4 $1 {[%csl Ye5,
Rf3][%cal Rg6e5] Menace Ce5 mat ainsi que l'ouverture de lignes sur le RB.} 20.
exf4 ({Si :} 20. Bxg6 Bg4+ $3 ({et non :} 20... fxg3+ 21. Bf7+ $1 Rxf7+ 22.
Nxf7 $19 {qui fait perdre une grande partie de l'avantage.}) 21. Kxg4 Qxg3+ 22.
Kh5 hxg6+ 23. Kxg6 Rf6+ 24. Kh5 Rh6#) (20. gxf4 Ne5#) 20... Bg4+ $3 21. Kxg4 {
Selon un aphorisme de Tartakower : " Il faut parfois choisir entre une fin
avec horreur ou des horreurs sans fin !". Le mat en deux coups entre donc dans
la première catégorie.} ({Les Noirs auraient pu choisir des "horreurs sans fin"
avec une variante du genre :} 21. Ke3 Bxd1 22. Rxd1 Nxf4 23. N1f3 Rae8+ $19)
21... Ne5+ $1 22. fxe5 h5# {Sur cette superbe partie s'achèvera l'année 2015.
Merci de leur fidélité aux internautes qui nous rejoignent régulièrement et
bienvenue à ceux qui découvrent cette chronique. Bonnes fêtes de fin d'année
et rendez-vous le 1er janvier 2016 pour une nouvelle "Partie du mois" !} 0-1
