[Event "Wijk aan Zee"] [Site "Wijk aan Zee"] [Date "1984.01.29"] [Round "13"] [White "van der Sterren Paul "] [Black "Korchnoi Viktor "] [Result "0-1"] [ECO "C14"] [WhiteElo "2475"] [BlackElo "2635"] [PlyCount "56"] [EventDate "1984.??.??"] 1. e4 e6 {Dans les années 80, Kortchnoï et Wolfgang Uhlmann (GMI d'Allemagne de l'Est) étaient les deux experts mondiaux de la défense Française.} 2. d4 d5 3. Nc3 Nf6 (3... Bb4 {Autre choix possible : la variante Winawer. "Pour ce qui est de 3...Fb4, mon adversaire était bien préparé ayant gagné une partie brillante contre moi à Wijk aan Zee en 1978" (K).}) 4. Bg5 (4. e5 Nfd7 5. f4 c5 {est une autre excellente option théorique.} ) 4... Be7 (4... Bb4 5. e5 h6 {conduisait à l'intéressante variante MacCutcheon.}) 5. e5 Nfd7 6. Bxe7 (6. h4 {est constitutif de l'attaque Alekhine-Chatard (voir la partie du même nom). Dangereuse, elle n'est pas réfutée mais déconseillée aux joueurs qui ne veulent pas se gaver de théorie.} Bxg5 7. hxg5 Qxg5 {Un pion c'est un pion, certes, mais la prise de celui-ci peut donner aux Noirs quelques migraines passagères !}) 6... Qxe7 7. f4 O-O 8. Nf3 c5 {S'en prend d'abord à la base de la chaine de pions blancs ainsi que recommandé par Nimzowitsch.} 9. dxc5 (9. Bd3 $5 {[%csl Yg5,Yh5,Yh7][%cal Rd3h7, Rf3g5,Rd1h5] était un peu plus fort car menaçant Fxh7+ et les Noirs auraient été forcés de jouer :} f6 {(K).}) 9... Qxc5 $5 $146 {[%csl Ye3][%cal Rc5e3] Diagramme [#] "J'ai préparé cette nouveauté spécialement pour cette partie" (K) ".} (9... Nxc5 {était le seul coup considéré par la théorie.}) 10. Qd2 ({Est équivalent :} 10. Qd4 Nc6 11. Qxc5 Nxc5 12. O-O-O $11 {Selon les critères d'évaluation de l'école classique, les Blancs qui ont le contrôle de la case forte d4 sont mieux. Mais les nouvelles générations de joueurs ont une approche plus dynamique et estiment que la position solide des Noirs, leur développement aisé et une initiative qui va rapidement se développer à l'aile-Dame leur assure des contre-chances...ce qui est confirmé par les meilleurs moteurs de jeu.}) 10... Nb6 11. Nb5 $2 {"(?). La cause initiale des difficultés des Blancs. Ils commencent à regrouper leurs pièces AVANT d'avoir fini leur développement si bien qu'il leur sera impossible de maintenir leur centre" (K).} (11. Bd3 Nc4 $11) 11... Nc6 {Un coup essentiel.} ({Si :} 11... Bd7 12. Nd6 Nc8 {est très désagréable à jouer pour les Noirs.}) 12. c3 (12. Nd6 $2 f6 $1 13. O-O-O fxe5 14. fxe5 Nxe5 15. Nxb7 Qc7 16. Nxe5 Qxe5 $17) 12... f6 $1 {est maintenant forcé.} ({La menace était :} 12... -- 13. Nd6 -- 14. b4) 13. exf6 {nullement forcé.} (13. Nbd4 $5 { était plus précis et conservait l'avantage spatial sans risque particulier.}) 13... Rxf6 14. Bd3 {Imprécis : après la réponse des Noirs ce coup va se révéler être une perte de temps.} (14. Nbd4 $5) 14... Nc4 15. Bxc4 Qxc4 16. Nbd4 Bd7 { Diagramme [#]La partie a atteint une position critique ; voyons quelques variantes :} 17. b3 (17. Ne5 Nxe5 18. fxe5 Rf7 19. Qe2 Raf8 $1 $15 {[%csl Gf7, Gf8][%cal Rf8f1]}) (17. g3 $5 Raf8 (17... e5 18. b3 $1 (18. fxe5 Rxf3 19. Nxf3 Nxe5) 18... Qa6 19. Nxc6 Bxc6 20. Nxe5 $16) 18. Qe2 {(K).}) 17... Qa6 18. O-O-O $2 {"Ce coup perd de façon presque forcée. Jusqu'à présent les Blancs n'avaient commis que des imprécisions et pouvaient obtenir une partie égale avec 18. g3!. Les Noirs n'auraient eu aucune opportunité d'ouvrir le centre comme dans la partie et auraient dû continuer par Fe8-g6-e4 avec un jeu de pièce actif pour compenser leur faiblesse sur cases noires" (K).} (18. g3 $11 {[%csl Ye4] [%cal Gd7e8,Ge8g6,Rg6e4]}) 18... Nxd4 $1 19. Nxd4 $8 ({Si :} 19. cxd4 Rxf4 20. Qxf4 (20. Ne5 Raf8 $1 21. Nxd7 Qc6+ 22. Kb1 (22. Nc5 b6 $19) 22... Qxd7 $17) ( 20. Kc2 Qxa2+ 21. Kd3 Bb5+ 22. Ke3 Re4+ 23. Kf2 Re2+ $19) 20... Qxa2 21. Rdf1 Rc8+ 22. Kd1 Bb5 23. Qe5 Qa1+ 24. Kd2 Qc3+ 25. Kd1 Qc1#) 19... Raf8 20. g3 { Apparemment naturel.} ({Plus prudent eût été :} 20. Ne2 {et les Noirs devaient trouver :} e5 $5 21. Qxd5+ Be6 22. Qd2 (22. Qxe5 $2 Qxa2 23. Nd4 Bg4 24. Qd5+ Kh8 25. Rdf1 Rc8 26. c4 b5 $19) 22... Bg4 23. Rde1 Rd6 24. Qb2 Qd3 $19) 20... e5 $1 {Rien ne va plus freiner l'offensive noire.} 21. Ne2 (21. fxe5 $2 Rf2 $19) (21. Nf3 exf4 $19) 21... d4 $1 22. cxd4 (22. fxe5 Rf2 23. Rde1 Bg4 24. c4 d3 25. Qxd3 Qxa2 $19) 22... Bg4 23. Rde1 (23. dxe5 Rc6+ 24. Nc3 (24. Kb2 Qxe2 25. Qxe2 Bxe2 26. Rde1 Bg4 $19) 24... Bxd1 25. Rxd1 Rfc8 $19) (23. Rhe1 exf4 24. gxf4 Re6 $19) 23... Rc6+ $1 24. Kb2 Rfc8 25. Nc1 Bf5 {Diagramme [#]} 26. Qb4 (26. Re2 Rc2+ 27. Qxc2 Rxc2+ 28. Rxc2 Bxc2 29. Kxc2 Qc6+ $19 {[%csl Yc2, Yh1][%cal Rc6c2,Rc6h1] Une attaque double meurtrière ; le thème tactique le plus répandu selon le GMI soviétique Youri Averbakh.}) (26. Ka1 Rc2 27. Qd1 ( 27. Qb4 exd4 28. Qa4 (28. Qxd4 Qa3 $19 {avec le mat en vue.}) 28... Qf6 {[%cal Rd4d3]} 29. Nd3 (29. Re8+ Kf7 $19) 29... Bxd3 30. Re8+ Rxe8 31. Qxe8+ Qf8 $19) 27... Qa3 $19) 26... Rb6 27. Qe7 Qa5 28. a4 ({Avec l'idée :} 28. -- Qc3+ 29. Ka3 Ra6#) 28... Qxa4 {Les menaces pleuvent et impossible de les parer toutes. Quelquefois l'abandon est le meilleur coup !} 0-1