[Event "Championnat du Manhattan Chess Club"] [Site "New York"] [Date "1948.??.??"] [Round "9"] [White "Fine Reuben"] [Black "Horowitz Israel Albert"] [Result "1-0"] [ECO "D35"] [PlyCount "57"] [EventDate "1948.??.??"] [EventType "tourn"] [EventRounds "9"] [EventCountry "USA"] [Source "ChessBase"] [SourceDate "1999.07.01"] 1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 d5 4. Bg5 c6 5. e3 Nbd7 (5... Qa5+ 6. Nbd2 $1 (6. Nc3 $2 Ne4 $1) 6... Ne4 (6... Nbd7) 7. Bf4 Nd7 8. a3 Be7 9. b4 Qd8 10. Nxe4 dxe4 11. Nd2 f5 $16) 6. cxd5 {la classique variante d'échange du Gambit-Dame. Elle donne aux Blancs une légère initiative avec, s'ils le souhaitent, une nulle facile (tout au moins à ce niveau de jeu !). Et justement, le demi-point est suffisant pour que Fine gagne le tounoi sans partage.} exd5 7. Nc3 Bd6 ({le coup préféré d'Horowitz dans ce type de positions mais :} 7... Be7 {est plus sûr.}) 8. Bd3 O-O 9. O-O Re8 10. Qc2 {[%csl Yd8,Yf6,Yh7][%cal Rg5d8, Rc2h7] Avec la menace transparente Fxh7+ qui n'est qu'un détail car aisément parée. Le plus ennuyeux pour les Noirs est qu'ils ne peuvent pas contrer au centre par 10...Ce4, (voir la remarque précédente).} Nf8 ({Ce n'est pas toujours le cas cependant ici :} 10... h6 {était aussi bon que le coup de la partie. Mais contrairement à l'amateur pour qui h6 ou g6 sont quasiment des "coups-réflexes" à la moindre menace, le maître ne poussera ses pions du roque créant des faiblesses irrémédiables, que s'il n'a pas d'autre possibilité.}) 11. Rfe1 Bg4 12. Nd2 Be6 13. Nf1 $11 {la position est parfaitement égale et Fine à ce moment a proposé nulle.} Ng6 {(?) Refus d'Horowitz au motif qu'en acceptant la nulle il "donnait" la victoire sur un plateau à Fine alors qu'en continuant à jouer et en gagnant (qui sait ?) il préservait les chances de Najdorf. Ce geste élégant en fait, lui coûtera un prix. Hans Kmoch, Maître International, auteur du livre du tournoi (et par ailleurs auteur de "L'Art de jouer les Pions" excellent mais indigeste pour beaucoup de joueurs ?!) est extrêmement sévère en commentant cette attitude. Il écrit : "Les Noirs n'avaient rien de mieux à faire qu'accepter la nulle ou jouer 13....Fe7. Avec le faible coup du texte, Horowitz refuse les deux. Il continue la lutte afin d'éviter tout reproche selon lequel les maîtres américains se favorisent entre eux. C'est très sportif, médiocre d'un point de vue échiquéen et une mauvaise affaire au final pour Horowitz." Le jugement et les reproches de Kmoch sont très lourds et au moins partiellement infondés. Son évaluation de 13...Cg6 auquel il attribue "généreusement" un "?" est erronée ; la position demeure égale et la faute décisive ne viendra que plus tard. D'autre part 13....Fe7 recommandé était plutôt moins bon que le coup de la partie....mais cela est facile à dire avec les moteurs de jeu qui analysent à plus de 3000 Elo !} 14. f4 $1 {[%csl Ye6,Yg6][%cal Rf4f5,Rf5e6,Rf5g6] Diagramme [#]} Bd7 15. Ng3 $1 {Améliore la position du Cavalier et prépare e4 !} Rc8 {avec l'idée de pousser c5.} (15... h6 $2 16. Bxh6 ({Moins entreprenant :} 16. Bxf6 Qxf6 17. Nh5 $1 Qe7 18. Bxg6 fxg6 19. Qxg6 {suffisait pour la nulle : les Blancs ont un pion de plus mais les Noirs ont la paire de Fous et le pion arriéré e3 est une cible toute trouvée avec encore beaucoup de matériel sur l'échiquier.}) 16... gxh6 17. Bxg6 fxg6 18. Qxg6+ Kf8 19. e4 Bc7 20. e5 Ng8 $16 {avec une attaque gagnante.}) (15... Be7 $11 {aurait été le meilleur afin de minimiser les effets de l'avance du pion e3-e4-e5.}) 16. f5 Nf8 17. e4 $1 {[%csl Yd6,Yf6][%cal Re4e5,Re5f6,Re5d6]} dxe4 $2 {Le coup perdant. Les Blancs conservaient l'avantage mais les Noirs pouvaient rester dans la partie avec :} (17... Be7 18. e5 Ng4 19. Bf4 Qb6 20. Nge2 $16) ({Ou :} 17... Bxg3 18. hxg3 h6 19. Bxf6 Qxf6 20. e5 Qg5 21. Qf2 Nh7 22. Rf1 $16) 18. Ncxe4 Be7 {Le moins mauvais mais c'est trop tard.} 19. Bxf6 $1 Bxf6 (19... gxf6 $18 { est encore pire.}) 20. Nd6 {[%csl Yc8,Ye8,Yf7][%cal Rd6c8,Rd6e8,Rd6f7] Diagramme [#]} Rxe1+ (20... Bxd4+ 21. Kh1 Rxe1+ 22. Rxe1 Qa5 23. Re4 {[%csl Yc8,Yd4][%cal Re4d4,Rd6c8]} Qc5 24. Qxc5 Bxc5 25. Nxc8 Bxc8 $18 {revenait au même.}) 21. Rxe1 Qa5 22. Kf1 Rb8 23. Nxf7 $1 {[%csl Yg8][%cal Rd3c4,Rc2b3, Rb3g8]} h6 (23... Kxf7 $2 24. Qb3+ Be6 25. fxe6+ Ke8 26. e7 Bxe7 27. Nf5 Ng6 28. Qg8+ Kd7 29. Qxb8 $18) 24. Qb3 Kh7 ({Revenait au même :} 24... Qd5 25. Nxh6+ Kh7 (25... gxh6 26. Bc4 $18) 26. Ng4 Bxd4 27. Bc4 Qd6 28. Re5 $3 Bxe5 29. Ne4 Qc7 30. Qh3#) 25. Nh5 $1 Bxf5 ({Conduisait au même résultat :} 25... Bxd4 26. f6+ g6 27. Ng5+ hxg5 28. Qf7+ Kh6 29. Qg7+ Kxh5 30. Qh8+ Kg4 31. Re4+ Kf5 32. g4#) 26. Nxf6+ gxf6 27. Re7 Kg6 (27... Ng6 28. Ng5+ Kh8 29. Rh7#) 28. Ne5+ Kg5 (28... fxe5 29. Qf7+ Kg5 30. Qxf5+ Kh4 31. g3#) 29. h4+ (29. h4+ Kxh4 ( 29... Kf4 30. g3+ Kxg3 31. Bxf5+ Kxh4 32. Qh3+ Kg5 33. Qg4#) 30. Bxf5 fxe5 ( 30... Qb5+ 31. Qxb5 cxb5 32. Rg7 Kh5 33. Nf3 a6 34. g4#) 31. Rg7 Qb5+ 32. Qxb5 cxb5 33. g3+ Kh5 34. Bg4# {Reuben Fine a brilllamment remporté ce tournoi avec 8/9 ! Le deuxième était Miguel Najdorf avec 6,5/9. Autre parallèle avec Fischer : alors qu'on ne saura jamais ce qu'aurait donné un match contre Karpov en 1975, on peut aussi décemment se demander si Fine aurait pu contrer les soviétiques sur la route du Championnat du Monde ? C'était tout à fait envisageable car à ce Tournoi "AVRO 1938" qui regroupait l'élite de l'élite de l'époque, Fine a gagné les deux parties qui l'opposaient à Alekhine, Champion du Monde régnant !}) 1-0